天才一秒记住【种田文库】地址：zhongtianwenku.com
（一）第二次伦理委员会会议：当“云海模式”开始逆向输出
上午九点，云海市修复中心最大会议室，第二次伦理委员会扩大会议召开。
与第一次会议不同，这次参会者增加了六位外部专家——两位来自北京的社会学教授、一位香港的法律伦理学者、一位新加坡的数据安全专家，以及两位菲律宾马尼拉大学的社会工作研究员。视频连线另一端，是苏黎世大学伦理委员会的三位代表。
陶成文作为会议主持，开场就抛出了核心议题：
“根据过去七天的观测数据，我们发现了三个需要紧急讨论的现象。”
三块分屏投影在幕布上：
第一现象：概念迁移
菲律宾社区的数据分类体系新增了“创伤转化”“记忆重构”“情感意义”等维度，这些概念直接来源于云海市“记忆疗愈”项目。
第二现象：规则模仿
危暐向社区提交的“社区规则补充草案”中，关于“成员有权申请修改个人负面记录”的条款，与张斌工作坊的“记忆注解”理念高度相似。
第三现象：行为趋同
菲律宾社区在危机后召开的“复盘会”，流程设计（安全空间建立、轮流发言、不打断原则）与修复中心工作坊的标准流程吻合度达81%。
“简单说，”陶成文扫视全场，“危暐正在学习和应用我们的方法论。这不是简单的抄袭，而是深层的概念内化和操作化。”
新加坡数据安全专家陈立仁首先提问：“这种知识流动是单向还是双向？修复中心是否也受到了危暐数据分类方法的影响？”
程俊杰调出一张对比图：“这是我们的‘善意地图’数据架构变化时间线。三天前，我们新增了‘行为动机推断’‘社会网络韧性’两个分析维度，而这两个概念最早出现在危暐提交的菲律宾社区分析报告中。”
香港法律伦理学者林婉晴皱眉：“这形成了危险的共生关系。研究者在研究过程中，无意识地吸收了研究对象的方法论，那么研究的客观性如何保证？”
“这正是我们今天要讨论的核心。”沈舟接过话头，“但在此之前，我们需要先评估一个更紧迫的问题——”
他点击遥控器，幕布切换到一个加密文件。
《危暐主动提议：接受功能性磁共振成像检查的可行性分析》
文件标题让会议室安静了数秒。
（二）危暐的“脑成像”提议：诚意还是陷阱？
“昨天下午四点，”沈舟念出文件摘要，“危暐通过三重加密信道，向苏黎世大学伦理委员会和修复中心同步发送了一份正式提议。他自愿在监督下接受功能性磁共振成像检查，以测量他在进行道德决策时的神经活动特征。”
更多内容加载中...请稍候...
本站只支持手机浏览器访问，若您看到此段落，代表章节内容加载失败，请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式，以及关闭广告屏蔽功能，或复制网址到其他浏览器阅读！
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！
