第一天演出结束后,全球舆论如海啸般席卷而来。**
微博热搜榜前十中有七个与钢琴交流会相关:
#龙国钢琴家首日零登台#(爆)
#金色大厅的沉默#(爆)
#我们被排除在外了#(热)
#古典音乐圈的傲慢与偏见#(热)
#等一个明天的解释#(热)
#央妈报道引深思#(热)
#钢琴界的文化隔离#(新)
央妈当晚的特别报道中,主持人陈晓雯面色凝重:“第一天的演出确实全部由西方钢琴家完成,这引发了广泛讨论……但请相信,明天的舞台将属于龙国钢琴家。”(配图:李教授在后台准备的侧影)
这条报道下的评论区彻底沦陷:“相信?拿什么相信?”
“人家摆明了不带我们玩,还贴上去干嘛?”
“十年的努力,换来的是一天的沉默……”
“明天如果还是这样,古典音乐这条路我们不走也罢!”
“等一个打脸!等一个奇迹!”
与此同时,西方媒体的报道标题一个比一个刺眼!
bbc:《东方缺席:金色大厅首日成西方独奏》副标题“龙国代表团静默引发退步质疑”
cnn特别评论节目标题:《古典音乐的纯度测试:谁有资格站在金色大厅?》主持人直言:“第一天的阵容似乎在传递一个信号——有些传统,需要血脉相承。”
《纽约时报》文化版头条:《从柴赛奖台到观众席:龙国钢琴家的金色大厅之路为何中断?》文中引用“匿名业内人士”说法:“这或许反映了评委会对某些地区钢琴教育质量的重新评估。”
《法兰克福汇报》更狠:《技术可以学习,灵魂无法模仿:从首日演出看古典音乐的文化壁垒》文章写道:“当安娜·施密特演奏莫扎特林时,那是女儿在弹奏父亲的乐章;而当其他人尝试时,永远只是学生在完成作业。”
推特趋势榜上,#goldenhallday1(金色大厅首日)话题下,西方网友的评论如潮水般涌来:
更多内容加载中...请稍候...
本站只支持手机浏览器访问,若您看到此段落,代表章节内容加载失败,请关闭浏览器的阅读模式、畅读模式、小说模式,以及关闭广告屏蔽功能,或复制网址到其他浏览器阅读!
本章未完,请点击下一章继续阅读!若浏览器显示没有新章节了,请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单,退出阅读模式即可,谢谢!